《阿凡达》的体验简直是太爽了，一定亲身体验下啊。

[attach]
1 I2 r2 m% l- N5 }* }7 V
1 ^9 h2 r& g9 B. ^; M! o; A141[/attach]
4 `( ]! J2 L6 C2 w' u( B$ V


7 ~: p) g4 J& L# l4 p# {) J
$ T6 ^. U  a6 N) d% w小毕的个人评分：89分（B+）

: H; N: n3 H) I, l
% C7 Z$ u6 r! o+ c
  q' M4 B- I) R+ d4 k5 c& Q( S评分参数：《星际迷航》90分（A-），2009科幻大片内部比较
$ x; v8 ^1 P. S1 w7 p8 N" v7 v) U4 s　　　　　《十月围城》85分
$ q: K! k+ o4 Q+ n) G
! @* I0 }% t- Y0 W（B+），2009华语市场贺岁档大片内部比较
& O; z  ?. q  |. r& C+ E　　　　　《第九区》85分（B+），2009华语市场贺岁档好莱坞电影内部比较
' v( \$ Y" K+ O2 H0 O* p) i2 W
( U! F: z$ O6 f8 X% v: L
0 i& D& d( J4 C2 W" ^7 X) P& _
" [- p  y/ D6 F: {1 }7 j. K《泰坦尼克号》的导演詹姆斯·卡梅隆从构想到制作耗费了十余年的鸿篇史诗《阿凡达》
; N$ {$ b4 Q: {$ a: q
, E+ N# R$ a" l, C3 n（Avatar），几乎是一部在普通影院很难欣赏得起的电影。本来卡梅隆就有较之故事更重视映像效果的倾向，而在本片中他老人家使尽

1 u2 S4 s  }" x. ?  f# `浑身解数追求视觉革命的那种执着，甚至衍生出了一股狂乱疯魔之气——如能充分传递给观众固然好，但实际情况却是对观影硬件的要求过高。

7 r1 {( o* {4 i% d4 I; g) q* }( s我的建议是，无缘观看IMAX版的观众朋友，不妨选择视野刚好卡住整张银幕的座位。
* v. U; H' G! _' U. k' U7 v. |
7 G% n3 u$ T8 d; X  n& k) V+ e
) [% N$ z4 u9 C9 E/ |1 C1 n: N2 D宋体">下面按先扬后抑再扬的三步走，简单评析《阿凡达》。这无疑是人类有史以来最“如果不在电影院看等于没看”的电影，难怪项目策划了很久，直到几年前才

/ q0 |5 Q! O$ w/ _! u. P; f启动。理由很简单：如果CG技术不进化到眼下这个阶段，要表现“潘多拉星”的动植物是根本不可能的。从制作的角度讲是这样，商业

层面也如此，多亏《指环王》三部曲、《哈利·波特》六行诗（今年底、明年夏还有两部）的施肥浇水，为全世界的影迷们准备好了
0 d- B2 N- G( {
适合《阿凡达》生根发芽的土壤——今天，观众已经能见怪不怪地欣赏充斥着虚构幻想角色的正剧了。
' A& A6 I* J; T: E4 B" ]+ G$ [3 d4 C/ F, {

体">
  V+ F" G6 s/ A8 c整部电影最让我惊讶的并非CG技术和立体效果，而是（对人类来说）色彩构成不自然的潘多拉星在不知不觉中
3 A+ w- K- i- O* q( c, [7 ]
; R6 c5 z, J, }! F. [* A6 K+ j5 L变成了可以感同身受的现实世界。拿下这一关，恰恰是詹姆斯·卡梅隆无愧为奥斯卡金像导演的证明，因为没有缜密的计算和高明的执

6 ?8 `9 z1 `7 a) j% F导，绝对攻不破。巨鼻、猫耳、长首、窄腰的蓝盈盈的纳威姑娘，看过一小时后竟给人“可爱”的感觉——岂止是可爱，再过半小时，甚至能从她身上捕捉到女性的妩媚和妖冶，

6 M3 _, E: x% D& W$ l' v恰在此时男主角跟女原住民终于……。这绝对是经过对观影者生理接受程度的反复考察与计算之后的安排，此时，傻乎乎的观众从官
2 h/ u) f2 ~; V# {; o' `6 T0 o
能感受到思想感情，完全被老卡操控。

为渗透到意识领域带领大家行进，老卡准

备了无数跌宕起伏的豪华戏码。男看场面、女看浪漫的“泰坦尼克法则”依然故我，无视性别的通吃，堪称他作为商业巨匠的标签。
3 N2 q) w- h& {0 g
4 o2 R  T5 R. B结尾处，当老卡全心全灵全神贯注、任难以抑制的热情泄洪时，甚至看得我很不好意思，

如此过剩的罗曼蒂克，正是老卡的招牌！你可以说这是弱点，但也是他诱人动人之所在。
6 Q/ s$ E- n/ X) e
8 A( a; N# K# ~

  i9 C; I3 Y6 M8 k5 h% r% j( @7 k接下来进入批评阶段。让我困惑的是，对映像的执着与疯狂是不是反而暴露了《阿凡达》的弱点呢？最大的问题即“表演捕捉的升级版”情感捕捉技术
  \% K& l: ]7 u; h- j4 B9 q; w
! q* O7 {4 y9 Q8 i# w( s6 g+ Q，通过该技术，山姆·华盛顿、西格尼·韦佛等演员的真人表演转换到CG角色身上。由于故事主轴是华盛顿和佐伊·桑塔纳的爱情线，
) v/ u$ P. [% t2 v( q! q7 S* B
必须通过CG角色来看主角的表演。实际情况是，纵有技术天神老卡坐镇，表现CG角色情感的方式仍然单一得令人悲戚。
0 i9 I9 ?% z* N( i
肉体的无力感、表情的人造感，以及难以分辨是冷血还是温血动物的伟哥色皮肤，乃至前文提及的色调很不自然的潘多拉星。有时甚至让人怀疑
" R3 z4 q. k) t' O; r
! z5 P: p' o, y3 _2 l! L，莫非此乃老卡的恶趣味作祟？即使是“轮椅＋CG小细腿”状态，山姆·华盛顿仍然比他的化身有戏一万倍，“终结者”的肉体魅力
( i6 I& b( D$ j; j) G+ K6 g8 u
5 H1 _* r: q7 z( `- G( t就这样被老卡一笔抹煞。

最后回归对《阿凡达》的赞美。去掉借鉴《新世纪福音

- v5 r& S5 c) {$ B" B' e6 m战士》和《骇客帝国》的化身概念，故事依然成立——剧本较之技术部门偏弱的软肋也由此曝光（当然，若是地球人版的华盛顿与纳威
& M  v2 X' |4 E* @+ B* ?1 [7 r
人桑塔纳，前面提及的某场爱情戏将无法想象……）。但我认为，老卡是故意把本可以更好看的纳威人设计成了现在这样，因为《阿
  s& O; b% L+ X" U* Z1 k  v- z" l+ Q) w
凡达》讲的是“美国人的祖先与印第安原住民”和“当代美国大兵与伊拉克人”的故事。
/ `5 L& B/ _9 c& T! A! q
6 L& p( F8 S2 j) X& b
# S2 S& r& b' H6 @4 U
也就是说，老卡先故意在审美上制造歧视与偏见，一小时过去，被代入的观众在他的执导下摒弃了原先的“门户观念”，待到片尾大战，情感已然转移至纳威人的

+ X& I# ]* y/ ~+ t$ \7 j+ n* A% T  J; C阵营。再结合掠夺能源、推行文化同化政策的情节，《阿凡达》的反省意识都显而易见。作为美帝的文化代言人，曾经炮制了《真实的

' }3 l% s/ q/ z% g  L谎言》的老卡，在伊拉克问题渐渐把美国拖入一个深不见底的泥潭的当下，拍出如此自省的电影，是一件不仅令人庆幸、而且要起立鼓掌的事，12年的小楼成一统，让浮出海面的
) o0 e/ p5 V# e% r  i3 ~' M7 S3 {
老卡在许多问题上换位思考。在此基础上，更有禁锢在灰暗的机器世界的残疾主人公，以化身状态重获自由并与万物以心传心沟通的

自然主义思索，一部盛传耗资5亿美元的商业巨制，具备这种程度的人文关怀，应该说已经达标了。
# }: J2 a* {2 z& {. ~
- G9 u& a* H; L6 Z( t  @6 L
. q0 R. T9 J1 p$ ~! ]体">我的想法大抵如此，但《阿凡达》的快感只可体验、不可言传，各位朋友一看便知。

看帖子的要发表下看法
4 D5 `& g. s; ?6 V) G, [* Z
0 k, f/ {3 ^: t; T4 u4 s) V
& E( d# z$ P1 w1 V4 i& E
& B! A$ q. B( x6 |4 w4 K  f
: W3 f& p' q7 {; a. u, |
# R" f2 w% e" I9 C; p6 d- I9 d2 P9 {




# ^  W" _& v- B9 j

欧盟ROHS环保9V4A开关电源适配器

交流贴，继续努力发好帖

谢谢分享  学习了

听你一说，值得一看