《阿凡达》的体验简直是太爽了，一定亲身体验下啊。

[attach]
. c' ]- S4 m- Y* ?6 X$ e
0 [( }+ E# w0 A1 H) W141[/attach]

1 R+ l( I5 J- i' O$ O8 n) m0 D! F
4 f! }8 i2 @  ~7 B, u2 u

0 x! s- X' H- Q! o4 E. ~; o小毕的个人评分：89分（B+）
3 a3 L- j1 e0 l8 v& b& K7 O
8 Y% C; \% h; O! B$ C
+ ~% l( U  U3 ?: ^/ V0 X  T( q  n# k$ _
评分参数：《星际迷航》90分（A-），2009科幻大片内部比较
3 o$ f  s7 J( X6 S9 G　　　　　《十月围城》85分
3 D& e0 I  e3 |. \
& m2 m  ]- l1 L7 i7 P（B+），2009华语市场贺岁档大片内部比较
2 v7 C+ O  G- M) b6 @　　　　　《第九区》85分（B+），2009华语市场贺岁档好莱坞电影内部比较
! {& ^" g1 g0 t6 P* \- p0 u


: D) n" R3 ]2 ^+ m9 \《泰坦尼克号》的导演詹姆斯·卡梅隆从构想到制作耗费了十余年的鸿篇史诗《阿凡达》
3 q) B! _# P, j7 ?9 r8 }
0 g6 s, q) Y9 Z, \（Avatar），几乎是一部在普通影院很难欣赏得起的电影。本来卡梅隆就有较之故事更重视映像效果的倾向，而在本片中他老人家使尽

/ [" q: V- _- Z浑身解数追求视觉革命的那种执着，甚至衍生出了一股狂乱疯魔之气——如能充分传递给观众固然好，但实际情况却是对观影硬件的要求过高。
( c; A4 a  Y  S- Q, T
& B6 E0 z  ]2 G7 @/ r( o我的建议是，无缘观看IMAX版的观众朋友，不妨选择视野刚好卡住整张银幕的座位。
" w' j* ?# @' I1 F
$ Z  c$ {; J/ P  R( p$ D2 B. y# n* A# B7 _& m. ]; X

8 Y( _) p& a9 O0 a宋体">下面按先扬后抑再扬的三步走，简单评析《阿凡达》。这无疑是人类有史以来最“如果不在电影院看等于没看”的电影，难怪项目策划了很久，直到几年前才
6 O$ ]5 E' [7 Z: G5 d6 @' b
启动。理由很简单：如果CG技术不进化到眼下这个阶段，要表现“潘多拉星”的动植物是根本不可能的。从制作的角度讲是这样，商业

# B3 v% o2 g" ?3 Y$ b层面也如此，多亏《指环王》三部曲、《哈利·波特》六行诗（今年底、明年夏还有两部）的施肥浇水，为全世界的影迷们准备好了
+ J! P% J# O% |7 f2 S3 x8 Z
适合《阿凡达》生根发芽的土壤——今天，观众已经能见怪不怪地欣赏充斥着虚构幻想角色的正剧了。
$ L' a6 F8 E, N5 L4 m3 _: D
9 X3 @$ N  d& T4 B" b* @体">
  j  |; Q" m6 ?整部电影最让我惊讶的并非CG技术和立体效果，而是（对人类来说）色彩构成不自然的潘多拉星在不知不觉中
$ R2 I5 w5 J5 `7 l+ O5 @' q4 O
& I0 W8 }) y. ^$ [6 I* I变成了可以感同身受的现实世界。拿下这一关，恰恰是詹姆斯·卡梅隆无愧为奥斯卡金像导演的证明，因为没有缜密的计算和高明的执

导，绝对攻不破。巨鼻、猫耳、长首、窄腰的蓝盈盈的纳威姑娘，看过一小时后竟给人“可爱”的感觉——岂止是可爱，再过半小时，甚至能从她身上捕捉到女性的妩媚和妖冶，

* b; a& O$ M0 K0 G6 V' ], v% J9 ^恰在此时男主角跟女原住民终于……。这绝对是经过对观影者生理接受程度的反复考察与计算之后的安排，此时，傻乎乎的观众从官

! X" @' G6 y& I能感受到思想感情，完全被老卡操控。

为渗透到意识领域带领大家行进，老卡准

备了无数跌宕起伏的豪华戏码。男看场面、女看浪漫的“泰坦尼克法则”依然故我，无视性别的通吃，堪称他作为商业巨匠的标签。

结尾处，当老卡全心全灵全神贯注、任难以抑制的热情泄洪时，甚至看得我很不好意思，
; ]. A* ]: k7 y( E9 N! {
- E4 {7 q/ d0 s- o9 k如此过剩的罗曼蒂克，正是老卡的招牌！你可以说这是弱点，但也是他诱人动人之所在。
% H& N  r' R7 H& ^3 L0 T) i


接下来进入批评阶段。让我困惑的是，对映像的执着与疯狂是不是反而暴露了《阿凡达》的弱点呢？最大的问题即“表演捕捉的升级版”情感捕捉技术
6 _- M6 P& B% M& Q
，通过该技术，山姆·华盛顿、西格尼·韦佛等演员的真人表演转换到CG角色身上。由于故事主轴是华盛顿和佐伊·桑塔纳的爱情线，

& [& S  m, l. e! C7 A必须通过CG角色来看主角的表演。实际情况是，纵有技术天神老卡坐镇，表现CG角色情感的方式仍然单一得令人悲戚。

- T4 {) r8 V) ^8 q肉体的无力感、表情的人造感，以及难以分辨是冷血还是温血动物的伟哥色皮肤，乃至前文提及的色调很不自然的潘多拉星。有时甚至让人怀疑

，莫非此乃老卡的恶趣味作祟？即使是“轮椅＋CG小细腿”状态，山姆·华盛顿仍然比他的化身有戏一万倍，“终结者”的肉体魅力

# L" M* @* D- G9 B( T# n% M6 O: [- z就这样被老卡一笔抹煞。
0 l6 W5 x. ~# A2 q9 A. B) \
% q  F9 ?- u( ?  z# h+ N最后回归对《阿凡达》的赞美。去掉借鉴《新世纪福音

+ ]* a2 ]  U* l& T战士》和《骇客帝国》的化身概念，故事依然成立——剧本较之技术部门偏弱的软肋也由此曝光（当然，若是地球人版的华盛顿与纳威
( T. `- v1 N4 c7 u, [7 d; \3 k
- S0 L" M8 D1 i$ N9 S! {( R人桑塔纳，前面提及的某场爱情戏将无法想象……）。但我认为，老卡是故意把本可以更好看的纳威人设计成了现在这样，因为《阿
0 v+ n7 \' i. f/ |
# \- r  Y! a1 l  _' i3 t6 S, Q) l凡达》讲的是“美国人的祖先与印第安原住民”和“当代美国大兵与伊拉克人”的故事。
; c$ z4 P( i6 J* I
( g5 |) K* Q. _8 w& \
) z3 N  ~4 Z! E, c" c/ w& B+ _
也就是说，老卡先故意在审美上制造歧视与偏见，一小时过去，被代入的观众在他的执导下摒弃了原先的“门户观念”，待到片尾大战，情感已然转移至纳威人的
- {3 p* R* K$ s; L) K
- @  ^) d" s9 |  j% T5 z# P阵营。再结合掠夺能源、推行文化同化政策的情节，《阿凡达》的反省意识都显而易见。作为美帝的文化代言人，曾经炮制了《真实的

7 M' ]; t+ g% M+ T- H4 j谎言》的老卡，在伊拉克问题渐渐把美国拖入一个深不见底的泥潭的当下，拍出如此自省的电影，是一件不仅令人庆幸、而且要起立鼓掌的事，12年的小楼成一统，让浮出海面的

5 Y) o- Q/ n8 W. q8 g) F老卡在许多问题上换位思考。在此基础上，更有禁锢在灰暗的机器世界的残疾主人公，以化身状态重获自由并与万物以心传心沟通的
2 h+ v9 ~) F2 O) _: w0 w2 o% W2 x
) l. E8 I9 R+ u3 G% {* M" X自然主义思索，一部盛传耗资5亿美元的商业巨制，具备这种程度的人文关怀，应该说已经达标了。
* ?/ n- z) B' j2 @4 R1 j
: j# o! ?+ v3 X& T: c" Y! f

: t5 p2 e& B+ A" S9 V& t# R& ]6 \5 r体">我的想法大抵如此，但《阿凡达》的快感只可体验、不可言传，各位朋友一看便知。

听你一说，值得一看

谢谢分享  学习了

交流贴，继续努力发好帖

看帖子的要发表下看法
0 f- q8 \2 J" ]% h/ l2 A: c' j2 @
% j) c+ K( Q8 p8 Q



! {0 m9 @! E: u! C+ o


+ s/ R" r2 I* D+ c* L0 `


" }* k- c4 M. i2 S$ B
欧盟ROHS环保9V4A开关电源适配器