拆迁死人是悲剧，用死人要挟活人更是悲剧

写这样一篇文章，是打算挨骂的。因为只要说点有利于政府的话，就一定被骂，这好像是网络上的常态了。不过我觉得，真正的公平就应该有意见的交锋，就应该让

0 N# f7 E' Y; i% e0 `6 L7 o. d- B当事双方都有说话的权利，否则，还是不公平的。
/ r0 l; ?) U! s5 p0 k0 U" v& o    有一个基本问题是：这次拆迁也是属于市政工程，不是开发商开发楼盘，所以拆迁是用的财政经费，他索要的高额拆迁

& g! k* ^0 q9 Z, r; A# P费用，真要给他，实际上也是用我们纳税人自己的钱去满足这一个家庭的欲望。更何况，他的房子本来就是违章建筑，政府面对违章建筑，竟因为拆迁有阻力就用纳税人的钱来补
# ~2 l3 [. F: g  ]' D: P
偿，本来就是值得斟酌的事情。
; g- X) {6 G0 }, d    另外汽油是她本人自己倒上去点燃的这没错吧？人是政府的工作人员救下来的没错吧？医院晚几个小时宣布死亡就怎么蹊跷了？人上楼这

么危险，没见家属去劝导；都烧成那样了，家属也没见上去营救，现在救下来，抢救无效死了，就晚几个小时宣布死亡，家属就接受不了了？早干嘛去了？
    尸体不愿意交

. Y: `: K* ^& s( L' w; R给家属也很好解释。这些家属本来就有点问题，一是从另外一个帖子上的现场照片看，在救人的时候，家属还阻挠工作人员的营救；二是万一家属拉着尸体就去政府门口要钱怎么
) v& F: e0 \( @% G: O; D
办？个人觉得，反倒是政府很多时候相对而言尊重死者、尊重人权，而其家属常常是把死者作为向政府社会索要利益的工具！
    当然，你说整件事政府部门没有一个责任，
7 N7 ?2 I- g4 e4 I' `% A
我觉得肯定是有的，有多大责任，你就负多大的责任。该警告也好、该记过也好、该撤职也好，该判刑也罢，只要于法有据，该怎么处理就该怎么处理？但是，何必非要在整个事
! {, w" h* u: x2 z7 \
件还没有完全调查清楚事故责任的情况下就把他们描述得一定是罪大恶极、十恶不赦呢？一定要把他们都宣传得个个都不是人，是禽兽畜生吗？都说政府掌握了话语权，我看啊，

还是媒体才是掌握了话语权，说白就白，说黑就黑。
7 x* k2 I1 N& D0 }  o4 G    逝者已矣，我同情死者，我也支持这个家庭为了自己的幸福生活而作出的努力和抗争，每个人都有要求更美好生活的

权利！但我更相信社会公义，相信法律，不能把一切都凌驾于此之上。

我真是不会写的呀

同志还需努力！！

大家来交流下呗

不错的东西  持续关注！

这个得认真研究！！

不错的东西  持续关注！