MSDS论坛_msds查询_msds安全网

 找回密码
 注册

扫一扫,访问微社区

查看: 4906|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

[讨论] ROHS指令限值跟IEC62321的 测试结果的矛盾!!

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
wcjh 发表于 2010-1-6 14:18:25 | 显示全部楼层 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
欧盟议会和欧盟理事会于2003年1月通过了RoHS指令,全称是The Restriction of the use of certain Hazardous substances in
5 V7 S& @9 N5 z; N/ w$ b1 [: W* @1 @
Electnical and Electronic Equipment,即在电子电气设备中限制使用某些有害物质指令,也称2002/95/EC指令,2005年欧盟又以2005/618/EC决议的形式对2002/95/EC进行了补充
$ z6 s6 U* T5 y" `( `3 J& t# z! F' e
,明确规定了六种有害物质的最大限量值。3 X) I& v" J6 Y3 X, h
   其中六价铬(Cr6+) 的限值为 1000ppm.) ~, m* t0 K: T& U) Q5 `
       但现在其本所有的实验室或是上头的客户都要求使有IEC62321的测试方法
! c) K: N; q+ Q$ i6 p, d  H& z4 F+ \4 h# b! R0 o8 N6 S; \
来测试.这时六价铬(Cr6+) 的结果却是:阴性/阳性 也即是(有/无)。2 }* w. N  _( j5 O! i1 J  h
       这是否可以说ROHS指今法规限值要求 跟现在所谓的IEC62321的测试方法出来的结果 相互矛盾吗?: v. ], i2 m( t- T8 C. e0 g

5 }6 E2 P4 \. V- \$ [如果不矛盾的话,现在ROHS法规有没有规定六价铬(Cr6+) 的测试结果是阴性就OK?
分享到:  微信微信
收藏收藏 分享分享
2#
 楼主| wcjh 发表于 2010-1-6 14:21:15 | 显示全部楼层
首先谢谢你的解答!!
6 ?  T& h* y) H按您说所,如果金属镀层中六价铬测试出来
3 G4 \( l+ y* g  K7 t7 h8 ~. U$ k4 M0 v% F
是阳性的话,六价铬就已超出1000ppm了是吗?9 o2 c+ A/ H1 n
我想知道这说法是否能够肯定? $ k; S3 F8 P4 @7 j6 k$ E1 \. r
因为我找了相关资料跟标准都没提到这点,晕了我很久!还需麻烦您提供关于这一说法的相关资
9 D/ Z' Z8 Z! n7 j/ g/ {3 n! `. O& H0 _- N4 e  r

' j3 a, Q( j) P$ A% P$ W7 R) {谢谢!!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关注微信 资源下载全免费

QQ|联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|MSDS论坛 ( 苏ICP备11014413号 )

GMT+8, 2024-5-16 00:08 , Processed in 0.227955 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表